（1）评价安切洛蒂一定不能忘记一件事：在成为世界级主帅之前，他曾经是一名世界级的球员。

　　17岁在小球队帕尔马出道，20岁转会大球队罗马并一路成长为队长，28岁转会豪门AC米兰，33岁因为失去主力位置和膝盖伤势退役，标准的天才球员成长路线。而且，那个时候安切洛蒂不仅不胖，还很帅。

　　转会米兰之前，安切洛蒂年纪略大并且还有点伤，贝卢斯科尼有点犹豫，但当时的米兰主教练萨基对于引入他十分坚持。于是这次转会以58亿里拉的价格成交。作为对比，当年巴斯滕转会米兰的价格，是17.5亿里拉。第二年，米兰又以58亿里拉引入了里杰卡尔德。他来到米兰之后先去训练场看来一圈，然后很困惑地问道：“你们既然已经有了安切洛蒂，还买我做什么？”

　　里杰卡尔德的困惑不仅仅源于对安切洛蒂实力的认可。在球场上，安切洛蒂主要踢后腰位置，其特点是视野开阔，传球精准，并且防守积极，还有一脚远射。非要类比的话，他可能有点像后来的阿隆索。问题是，里杰卡尔德踢的也是后腰，风格和安切洛蒂类似。

　　不过后来的事实证明，里杰卡尔德和安切洛蒂可以共存。在球场上，萨基安排两人搭档后腰，更年轻的里杰卡尔德更多地负责扫荡和插上，谋求进球，而经验更丰富的安切洛蒂则更加靠后，负责防守和中场梳理，提高球队的效率。这两位同类型后腰的分工合作，构成了80年代末到90年代初米兰王朝中场的基石。

　　许多年后，安切洛蒂遇到了同样的问题，只不过这时他已经是AC米兰的主教练：老板买来了意大利希望之星皮尔洛，并且无论是老板还是球迷，都希望皮尔洛能够成为球队主力。而皮尔洛当时应该在想：“你们已经有了西多夫，鲁伊科斯塔和里瓦尔多，还买什么呢？”

　　安切洛蒂后来的处理举世闻名：他让皮尔洛后撤到后腰位置，负责球队的进攻梳理，而让加图索负责球队的中场防守。就像他和里杰卡尔德一样，皮尔洛和加图索成为了另一只米兰王朝的基石。

　　很显然，安切洛蒂对皮尔洛此次著名的调整，是受到了他自己球员生涯的启发。他和里杰卡尔德的合作使他明白，分工虽然压抑了他的进攻能力，但却也降低了他的工作难度，提高了他和球队的整体工作效率，对于球队整体来说是一个好事情。而皮尔洛和加图索的分工，甚至都不存在压抑他们进攻（防守）能力的问题，其分工合作是天作之合。

　　用分工合作来安排球队的战术后来成为了安切洛蒂的一个杀手锏。比如说，在切尔西的时候，他手下一度拥有当时世界的三大B2B中场：兰帕德，巴拉克和埃辛。这三人都是能插上，能跑动，能防守的主儿。而安切洛蒂安排兰帕德插上，巴拉克中场衔接跑动，埃辛防守，使得这三人相得益彰，也使得切尔西打出了最为华丽的进攻表现。

　　其他诸如莫塔和维拉蒂，莫德里奇和克罗斯等等案例，不一而足。安切洛蒂也借此得以纵横欧洲大陆。这也使得安切洛蒂的球队运转总如一条工业流水线一样，各司其职，精确稳定，华丽流畅，最大化地发挥所有人的战斗力。

　　物尽其用，人尽其才，说安切洛蒂是欧陆最懂得提高球队效率的教练，一点都不过分。

　　（2）众所周知穆里尼奥有所谓的“第三年魔咒”，安切洛蒂跟他性格大相径庭，但却似乎也有一个第二年魔咒。

　　这并非空穴来风。除了在米兰执教过六年，以及巴黎的两年属于功成身退，安切洛蒂在尤文图斯，切尔西，皇家马德里和拜仁慕尼黑，都是第一年大杀四方，第二年球队突然断崖式下滑，自己黯然下课。

　　更加难堪的则是被逆转。尽管没有官方的统计数据，但安切洛蒂似乎是世界名帅中被逆转最多的一个。最令人印象深刻的就是史上最著名的逆转，伊斯坦布尔之夜，利物浦当时面对的，正是安切洛蒂率领的AC米兰。而且这还不是他带领的AC米兰唯一一次被人绝地反击。03到05赛季，AC米兰在欧冠四分之一决赛上首回合4:1横扫拉科鲁尼亚，但次回合却被拉科鲁尼亚绝地翻盘，成为了小球队拉科鲁尼亚值得吹一辈子的战绩。

　　这样看来，尽管安切洛蒂比穆里尼奥形象更好，但在执教这件事情上，狂人可比安切洛蒂表现得好：至少人家的魔咒要推迟一年到来，而且还从来不会给球队留下耻辱性的被逆转。哦对了，穆里尼奥的国际米兰，也曾经逆转过安切洛蒂的切尔西。

　　那么，为什么安切洛蒂会有这些问题呢？深层的原因我们不说，最表层的问题已经被球迷们指出来了千百次：不轮换。

　　安切洛蒂的不轮换从AC米兰时期就有苗头，喜欢重要老将，执掌米兰的数年中只有卡卡成功上位。但得益于大名鼎鼎的米兰实验室，米兰的这套固定阵容坚持了足够久的时间。但到了其他球队，他不轮换的弊端立马显现：切尔西第二个赛季的，源于兰帕德的伤病，皇马第二赛季的，则源于J罗和莫德里奇的长期伤缺。但若不是安切洛蒂自己在处子赛季将关键球员过度使用，又怎么会产生如此恶果呢？

　　不过安切洛蒂也有自己的苦衷。他的这套分工合作的战术设计，本来就是很精密的，中间环环相扣，球员之间相互互补。但正是这样，如果换了一个球员，可能就会影响球队整体战术的运转。有些球员还能替换，比如加图索可以勉强替换成安布罗西尼，但皮尔洛该找谁替换呢？如此一来只能对关键球员竭泽而渔，导致他最终出现伤病，换无可换。

　　而被逆转某种程度上也与其战术设计过于精密。当球队的战术运转顺畅的时候，它自然威力十足。但是当球队战术因为某些意外事件（在足球场上，意外事件是肯定会有的）而暂时停摆的时候，安切洛蒂却对于调整战术束手无策。或者说，他的战术已经太精密，以至于破坏后无法修复。故而，他只能眼睁睁的看着球队被逆转。

　　成也萧何败也萧何，安切洛蒂成功的职业足球经历给了他强大的战术设计能力，让他能够成为战术大师，但安切洛蒂之后劲不足和容易被逆转，也得归罪给自己过于精密的战术系统。

　　（3）安切洛蒂来到拜仁之后，他的执教风格和拜仁产生的冲突，集中在了穆勒身上。

　　比如说轮换。在因为不轮换而多次吃亏之后，安切洛蒂也开始轮换球员。尽管不能和海因克斯时代的大轮换相比，但他也给了科曼，聚勒，基米希和拉菲尼亚等边缘球员不少出场的机会。而拜仁在关键球员上充足的储备也给了他轮换的基础。

　　在战术设计上，安切洛蒂也开始有意识地减少设计，用更加简单粗暴的战术解决战斗（比如更多的传中）。

　　穆勒是一个很独特的前场球员。他技术不过关，身体勉勉强强，并且还经常有很搞笑的动作。但是只要他在场上，就总能从神鬼莫测的地方钻出来进球。这样的球员以前没有，以后可能也不会有，他是一个不能被归类的球员。

　　然而正是不能被归类，伤透了安切洛蒂的脑筋。在他看来，足球战术是预先设计，互相配合的工业流水线，怎么能鼓允许一个球员在球场上脱离主教练的设计，自由奔跑呢？于是在他的安排之下，穆勒开始更多地传球，跑动牵扯，还有传中。他的助攻数据上去了，但是曾经在场上的神奇表现，现在全都不见了。

　　然而这样的穆勒，显然不是球迷们希望看到的。球迷们喜欢的，是那个代表着幸运，头脑和幽默的穆勒。但安切洛蒂代表的，则是效率，数据和严谨。两者天然是冲突的。

　　从穆勒开始，安切洛蒂在拜仁的自我纠偏之旅就注定走向失败。他的换人策略执行得不够彻底，并没有起到应有的效果。而放弃了精妙设计的战术，他的球队罕有地失去了流畅的配合。缺点并没有改掉，而优点尽数丧失，安切洛蒂的下课是必然的。

　　（4）如果要我给安切洛蒂开药方的话，那么我只有一句话：足球不是一条工业流水线。

　　对待球员宽厚温和，更衣室亲密友善，战术精密流畅，安切洛蒂的足球风格常常让我想起波波维奇的马刺队。但即使规矩严整如马刺队，也还有吉诺比利这样一个常常不按常理出牌的球星。

　　诚然，足球比赛是一场主教练智慧的决斗，战术在其中起到了非常大的作用。但踢比赛的并不是主教练，而是一个个球员。贯彻主教练的战术本是天职，但超出主教练所安排的任务，发挥个人的能力去改变比赛，则是英雄的天命。安切洛蒂的问题就在于，他总是会有意无意忽略掉人在比赛中最关键的作用。

　　波波维奇有云：“吉诺比利让我相信，你可以做那些怪事、不可预知的事、偶尔脱线，但还是让积极的事儿发生。”这句话放在穆勒和海因克斯身上是多么合适！安切洛蒂距离完美教练所缺乏的，可能就是对穆勒这样球员的相信吧！